今頃ですが。
じーつーはー
カメラ買っただよ。D100だよ。
もうすぐ、D3やらD300が出るちゅーのに、なにやってんですかってハナシですが。
D100もムカシ持っていて、D1Xをメインで使ってた頃、サブで活躍してもらった。
ご存知のやふに、D1Xは恐ろしいほど電池が持たなかったので、それに比べるとはるかに
電池の持つD100に何回か危機的な状況を助けてもらった。
けど、当時はRAWで撮るなんてしてなかったので（D2HからRAW撮りが標準化したのよ）
電池は持つけど、なんかモヤモヤとしか写らないカメラだねぇっと、D2H購入後
さっさっとヤフオクで売り飛ばし。
時はながれて、先日、よく見に行くカメラ屋さんにかなりきれいな中古が。ちょっと欠品が
あるので相場よりもちょっと安くて、4万を切る値段。
最初は今更D100なんて買う価値ないねぇ、っと思っていたのだが、よく考えるとRAWで
撮ったコトなかったし、レース取材でタマにお見受けする某超ベテランカメラマン氏が
ずーっとサブカメラで今も使っているのを思い出して、急に気になりだして。
折りしも、先日の鈴鹿の取材でD2Xのスクリーンが衝撃で外れるトラブルがあり、近々修理に
出す予定で、その間D200一台になるのでなにか適当なボディを買う気になっていて。
なにか代替貸してくれるカモだけど、お買い物の言い訳だねぇ。去年の今頃も同じような
理由で、中古で通算5台目のD70買ったし。進歩ないねぇ。
予備のバッテリーをまだ残してあるD40をまた買うつもりだったんだけど、散々悩んで
結局D100を購入。どーだまいったかっ
さっそく、ウチでスピードライトつけてパチパチ撮って、RAWの画像を開いてみたら、
思いのほかシャープな画にちょっとビックリ。JPEGは相変わらずポヤポヤな画だったけど。
そんなわけで、今日ウチにある3台のカメラで比較を〜
まずD2X
それからD200
んでもってD100
レンズはマクロ105/2.8で、カメラの設定もほぼ共通、WBは曇天。
RAWで撮って、NC4でリサイズだけして現像。
恥ずかしながら、最初、D100の画像を見て、やっぱD2Xはシャープだなぁっと勘違い。
CMOSだから描写が違うんかなぁっと、無知だねぇ。
やっぱD2XとD200はほとんど同じ描写。対して、D100はずいぶんと発色が青っぽいけど、
他のカメラに比べて明らかにシャープな描写。なんでかねぇ？
でも、パッと見たカンジではD100の画が一番好みだねぇ。
もちろん写すモノによって評価は変わると思うけど。
D100をRAWで使うと、バッファが貧弱なんでかなり厳しいけど、使い方によっては
まだまだ使えるなぁっと。もしかしたら、某超ベテランカメラマン氏も、この描写が気に入って
未だに使い続けているのかなぁ、っと。
そんなワケで、早速ヤフオクでバッテリーグリップMB-D100も入手。
ナニ考えてるんだか、ちゅーお嘆きの声も聞こえなくもないけど、D100なかなか
お気に入りなのよ
あれっ、そーいえばE300はドコにいったのかなぁ〜
カメラ買っただよ。D100だよ。
もうすぐ、D3やらD300が出るちゅーのに、なにやってんですかってハナシですが。
D100もムカシ持っていて、D1Xをメインで使ってた頃、サブで活躍してもらった。
ご存知のやふに、D1Xは恐ろしいほど電池が持たなかったので、それに比べるとはるかに
電池の持つD100に何回か危機的な状況を助けてもらった。
けど、当時はRAWで撮るなんてしてなかったので（D2HからRAW撮りが標準化したのよ）
電池は持つけど、なんかモヤモヤとしか写らないカメラだねぇっと、D2H購入後
さっさっとヤフオクで売り飛ばし。
時はながれて、先日、よく見に行くカメラ屋さんにかなりきれいな中古が。ちょっと欠品が
あるので相場よりもちょっと安くて、4万を切る値段。
最初は今更D100なんて買う価値ないねぇ、っと思っていたのだが、よく考えるとRAWで
撮ったコトなかったし、レース取材でタマにお見受けする某超ベテランカメラマン氏が
ずーっとサブカメラで今も使っているのを思い出して、急に気になりだして。
折りしも、先日の鈴鹿の取材でD2Xのスクリーンが衝撃で外れるトラブルがあり、近々修理に
出す予定で、その間D200一台になるのでなにか適当なボディを買う気になっていて。
なにか代替貸してくれるカモだけど、お買い物の言い訳だねぇ。去年の今頃も同じような
理由で、中古で通算5台目のD70買ったし。進歩ないねぇ。
予備のバッテリーをまだ残してあるD40をまた買うつもりだったんだけど、散々悩んで
結局D100を購入。どーだまいったかっ
さっそく、ウチでスピードライトつけてパチパチ撮って、RAWの画像を開いてみたら、
思いのほかシャープな画にちょっとビックリ。JPEGは相変わらずポヤポヤな画だったけど。
そんなわけで、今日ウチにある3台のカメラで比較を〜
まずD2X
それからD200
んでもってD100
レンズはマクロ105/2.8で、カメラの設定もほぼ共通、WBは曇天。
RAWで撮って、NC4でリサイズだけして現像。
恥ずかしながら、最初、D100の画像を見て、やっぱD2Xはシャープだなぁっと勘違い。
CMOSだから描写が違うんかなぁっと、無知だねぇ。
やっぱD2XとD200はほとんど同じ描写。対して、D100はずいぶんと発色が青っぽいけど、
他のカメラに比べて明らかにシャープな描写。なんでかねぇ？
でも、パッと見たカンジではD100の画が一番好みだねぇ。
もちろん写すモノによって評価は変わると思うけど。
D100をRAWで使うと、バッファが貧弱なんでかなり厳しいけど、使い方によっては
まだまだ使えるなぁっと。もしかしたら、某超ベテランカメラマン氏も、この描写が気に入って
未だに使い続けているのかなぁ、っと。
そんなワケで、早速ヤフオクでバッテリーグリップMB-D100も入手。
ナニ考えてるんだか、ちゅーお嘆きの声も聞こえなくもないけど、D100なかなか
お気に入りなのよ
あれっ、そーいえばE300はドコにいったのかなぁ〜
Comment
確かに当時D100のRaw画像のよさは評判でしたが・・・
それをスポイルして余りあるバッファ量の少なさア〜ンド激遅の書き込み。
あの当時ですら連写4枚でどうしろと・・・・
あたしにとってはF4、D2Hと並ぶニコンの黒歴史に名を連ねる1台なのです。
隊長、まさか動き物に使うつもりないですよね？
って、さすがにコレで動きモノはムリっすよ、AFも大したコトないし。
バイクの置き撮影で使ってみようかなぁ、っと。それなら貧弱なバッファでも気にならないし。
てなカンジっす。
[ Pagetop ]